スポンサーサイト
対バーレーン 交代 私感��
バーレーン戦での交代については、
もっと後で連続した形で書こうと思っていたのですが、
前回エントリーとの絡みで、
今野選手の交代についてだけ、先に書こうと思います。
前回エントリー「大手術のあと」で、もしかしたら岡田監督がボランチの位置で、
何かしようとしているのかもしれない、という趣旨の想像を書きました。
守備的ボランチというのと違い、試合を閉じるために投入したボランチなのかなと、
想像していたのですが、この投入で選手に迷いが生じたと批判されています。
完全に正しいと思います。
では、その批判から、次にどこへ向かうべきなのでしょうか。
岡田監督ではダメだ！ というのは、野次としては成立しても、
この交代をもって真剣に討論するのは間違いです。
今野選手は、何をしているんだ！ 今野選手では不安だ！
という意見はどうでしょうか。
そこから書いてみようと思います。
「本来の今野選手の生かし方ではない」という声も、いくつかのブログで読みました。
同様に、阿部選手は「左SBではなく、右ではないと本来の能力を生かし切れない」
という意見も目にしました。
私は、考え方が逆だと思っています。
阿部選手や今野選手の能力をフルに生かすことが目的ではなく、
A代表の現在のポジションに必要な能力を持っている選手が、
阿部選手や今野選手だったということです。
この二名の選手は、現在ピッチの中で表現している能力だけではなく、
ユーティリティープレーヤーとしての能力も有しています。
それらをいろいろ考えた上で、岡田監督は現在の選手陣容で臨んでいるのです。
岡田監督は、試合後のインタビューで、このように答えています。
「交代で入った選手の役割が徹底できなかった」
これは、次にどうすればよいのかという、答えを内包していませんか？
内容的には、どうということもない、確かに当たり前のことなのですが、
つまり、この課題は、要する時間は分からないけれど解決が可能だということです。
これらを考えると、もしも岡田監督が「クローザー」として今野選手を投入したのならば、
今後、日本代表は、サブ的にも使えるユーティリティープレーヤである今野選手を、
さらにクローザーとしても計算できる可能性が出てきた。
と見ることができませんか？
登録人数が制限されているW杯において、
これは監督にとって大きなアドバンテージです。
ということは、当然、日本代表を応援している私達にとっても、
大きなアドバンテージです。
その可能性を、今回ミスしたと批判される今野選手とともに、
切り捨ててしまう、というのは、私は間違っていると思います。
今野選手が、その役を果たせるのか果たせないのか、
岡田監督が今後もその役を今野選手で試すのか試さないのか、
試すなら、そこで浮いた分の登録枠を、誰のために使うのか。
ボランチの位置で、何をしようとしているのか。
想像しながら見る岡田 Japan は、私にとって見所満載です。
（あくまで、素人の私にとってはですが 笑）
余談になりますが、岡田監督を応援するから、
何でもかんでも受容するというのではなく、
いろいろ視点を変えながらとらえ直してみてから、
その上で批判があるときは、私も岡田監督を批判していこうと思います。
もっと後で連続した形で書こうと思っていたのですが、
前回エントリーとの絡みで、
今野選手の交代についてだけ、先に書こうと思います。
前回エントリー「大手術のあと」で、もしかしたら岡田監督がボランチの位置で、
何かしようとしているのかもしれない、という趣旨の想像を書きました。
守備的ボランチというのと違い、試合を閉じるために投入したボランチなのかなと、
想像していたのですが、この投入で選手に迷いが生じたと批判されています。
完全に正しいと思います。
では、その批判から、次にどこへ向かうべきなのでしょうか。
岡田監督ではダメだ！ というのは、野次としては成立しても、
この交代をもって真剣に討論するのは間違いです。
今野選手は、何をしているんだ！ 今野選手では不安だ！
という意見はどうでしょうか。
そこから書いてみようと思います。
「本来の今野選手の生かし方ではない」という声も、いくつかのブログで読みました。
同様に、阿部選手は「左SBではなく、右ではないと本来の能力を生かし切れない」
という意見も目にしました。
私は、考え方が逆だと思っています。
阿部選手や今野選手の能力をフルに生かすことが目的ではなく、
A代表の現在のポジションに必要な能力を持っている選手が、
阿部選手や今野選手だったということです。
この二名の選手は、現在ピッチの中で表現している能力だけではなく、
ユーティリティープレーヤーとしての能力も有しています。
それらをいろいろ考えた上で、岡田監督は現在の選手陣容で臨んでいるのです。
岡田監督は、試合後のインタビューで、このように答えています。
「交代で入った選手の役割が徹底できなかった」
これは、次にどうすればよいのかという、答えを内包していませんか？
内容的には、どうということもない、確かに当たり前のことなのですが、
つまり、この課題は、要する時間は分からないけれど解決が可能だということです。
これらを考えると、もしも岡田監督が「クローザー」として今野選手を投入したのならば、
今後、日本代表は、サブ的にも使えるユーティリティープレーヤである今野選手を、
さらにクローザーとしても計算できる可能性が出てきた。
と見ることができませんか？
登録人数が制限されているW杯において、
これは監督にとって大きなアドバンテージです。
ということは、当然、日本代表を応援している私達にとっても、
大きなアドバンテージです。
その可能性を、今回ミスしたと批判される今野選手とともに、
切り捨ててしまう、というのは、私は間違っていると思います。
今野選手が、その役を果たせるのか果たせないのか、
岡田監督が今後もその役を今野選手で試すのか試さないのか、
試すなら、そこで浮いた分の登録枠を、誰のために使うのか。
ボランチの位置で、何をしようとしているのか。
想像しながら見る岡田 Japan は、私にとって見所満載です。
（あくまで、素人の私にとってはですが 笑）
余談になりますが、岡田監督を応援するから、
何でもかんでも受容するというのではなく、
いろいろ視点を変えながらとらえ直してみてから、
その上で批判があるときは、私も岡田監督を批判していこうと思います。
監督の仕事
監督という仕事、
サッカーに限らず、
いや、もっと言えば、スポーツに限らず、
さまざまな場所で、お目にかかることのできる、監督という仕事。
今回はそんな監督業という視点で、少しだけ、はじっこだけ、
書いてみたいと思います。
読み解くというよりも、視点の１つとしての提案です。
さて、サッカーということでも、
世代別、年齢別で、選手はさまざまな監督によりコーチングが為されています。
小学生も、中学高校も、その先でも。
また、ジュニアユースなどカテゴリーによっても、違いはあるのでしょう。
では、日本代表レベルの監督として、
何が求められ、どこに応えるのが必要なのでしょうか。
もちろん、「全て」に応えられるのならば、それは最高の監督なのでしょう。
ですが、そんな監督がサッカーの世界に果たして何人いらっしゃるのでしょうか。
岡田監督が批判されることが多い現在の日本ですが、
正しい批判と間違った批判、さらにはただの非難も混じっている状態です。
私もそれらを論理的に全て区分けすることはできないのですが、
その中のほんの一部についてですが、皆様が考えるきっかけになれたらと思います。
では、問題提起です。
五輪やＡ代表レベルにおいて、
闘う準備、メンタリティーまでも監督のマネージメントの主要素とするのは、
あまりにも選手が幼すぎるのではないか。
勝つために必要なものを準備する、用意することも監督の仕事でしょう。
けれども、上記のメンタリティーのマネージメントはあくまでも副要素、味付けであり、
より、戦略や戦術に、その能力を多く費やすべきなのではないかと思うのです。
選手をやる気にさせて、コート内で最高のパフォーマンスを引き出す。
これって、中学生段階までのコーチングに該当しませんか？
確かに、勝負がかかった場面で、
志気というものが大きなウェイトを占めるというのは、
歴史においても枚挙に暇がありません。
それが「人間」というものだということも、
実はよく理解しているつもりなのです。
けれども、だが、しかし、しかしですよ？（しつこいな＾＾；）
選手はプロだということも、紛れもない事実。
そこで、今回言いたいことです。
五輪の反町監督に、選考基準の一つとして挙げさせてしまった、
選手のメンタリティー。
または、世の中で言われている「闘う気持ち」が足りないと指摘される
選手のメンタリティー。
上手に引き上げることのできる監督も、もちろんいるのでしょう。
けれども、少なくともＪや五輪や代表レベルで
取り上げなければいけない課題になってしまっていることに問題を感じます。
日本というチーム、日本のサッカー選手、
本当に、Ｗ杯で勝てないのは、
監督だけの責任ですか？
簡単な（でも長いかも）結論です。
監督に、もっとも大きな責任があります。
ゆえに、理由も大きなウェイトを占めるはずです。
ただ、他の方がブログで書いていましたが、
日本という国にも勝てない理由があるとオシム前監督が本に表していたそうです。
（勝手に引用ごめんなさい＾＾；）
私も上記の通り、選手にも責任があると考えています。
みんな、ちょっとずつ足りないのかもしれません。
だからといって、足りないことを批判してはいけないというのではなく、
それぞれに足りないところを見つめ、バランスよく公平な目で、
課題をとらえる努力をすべきだと言いたいのです。
できるかどうかは、また別の話。
バランスよく公平な目で批判できなくても、私はよいと思っています。
そういう努力をしているならば。
長い文章の割りに、結論で話をわざわざ曖昧にしただけにも思いますが、
「監督だけが悪い」という批判に対する、一つのアンチテーゼにはなったでしょうか。
あまりにも、間違った批判の一部すぎたでしょうか（苦笑）
今回の私のエントリーへの批判の中心が、
「読むために使った時間を返せ！」ではないことを、静かに祈っておきます（笑）
サッカーに限らず、
いや、もっと言えば、スポーツに限らず、
さまざまな場所で、お目にかかることのできる、監督という仕事。
今回はそんな監督業という視点で、少しだけ、はじっこだけ、
書いてみたいと思います。
読み解くというよりも、視点の１つとしての提案です。
さて、サッカーということでも、
世代別、年齢別で、選手はさまざまな監督によりコーチングが為されています。
小学生も、中学高校も、その先でも。
また、ジュニアユースなどカテゴリーによっても、違いはあるのでしょう。
では、日本代表レベルの監督として、
何が求められ、どこに応えるのが必要なのでしょうか。
もちろん、「全て」に応えられるのならば、それは最高の監督なのでしょう。
ですが、そんな監督がサッカーの世界に果たして何人いらっしゃるのでしょうか。
岡田監督が批判されることが多い現在の日本ですが、
正しい批判と間違った批判、さらにはただの非難も混じっている状態です。
私もそれらを論理的に全て区分けすることはできないのですが、
その中のほんの一部についてですが、皆様が考えるきっかけになれたらと思います。
では、問題提起です。
五輪やＡ代表レベルにおいて、
闘う準備、メンタリティーまでも監督のマネージメントの主要素とするのは、
あまりにも選手が幼すぎるのではないか。
勝つために必要なものを準備する、用意することも監督の仕事でしょう。
けれども、上記のメンタリティーのマネージメントはあくまでも副要素、味付けであり、
より、戦略や戦術に、その能力を多く費やすべきなのではないかと思うのです。
選手をやる気にさせて、コート内で最高のパフォーマンスを引き出す。
これって、中学生段階までのコーチングに該当しませんか？
確かに、勝負がかかった場面で、
志気というものが大きなウェイトを占めるというのは、
歴史においても枚挙に暇がありません。
それが「人間」というものだということも、
実はよく理解しているつもりなのです。
けれども、だが、しかし、しかしですよ？（しつこいな＾＾；）
選手はプロだということも、紛れもない事実。
そこで、今回言いたいことです。
五輪の反町監督に、選考基準の一つとして挙げさせてしまった、
選手のメンタリティー。
または、世の中で言われている「闘う気持ち」が足りないと指摘される
選手のメンタリティー。
上手に引き上げることのできる監督も、もちろんいるのでしょう。
けれども、少なくともＪや五輪や代表レベルで
取り上げなければいけない課題になってしまっていることに問題を感じます。
日本というチーム、日本のサッカー選手、
本当に、Ｗ杯で勝てないのは、
監督だけの責任ですか？
簡単な（でも長いかも）結論です。
監督に、もっとも大きな責任があります。
ゆえに、理由も大きなウェイトを占めるはずです。
ただ、他の方がブログで書いていましたが、
日本という国にも勝てない理由があるとオシム前監督が本に表していたそうです。
（勝手に引用ごめんなさい＾＾；）
私も上記の通り、選手にも責任があると考えています。
みんな、ちょっとずつ足りないのかもしれません。
だからといって、足りないことを批判してはいけないというのではなく、
それぞれに足りないところを見つめ、バランスよく公平な目で、
課題をとらえる努力をすべきだと言いたいのです。
できるかどうかは、また別の話。
バランスよく公平な目で批判できなくても、私はよいと思っています。
そういう努力をしているならば。
長い文章の割りに、結論で話をわざわざ曖昧にしただけにも思いますが、
「監督だけが悪い」という批判に対する、一つのアンチテーゼにはなったでしょうか。
あまりにも、間違った批判の一部すぎたでしょうか（苦笑）
今回の私のエントリーへの批判の中心が、
「読むために使った時間を返せ！」ではないことを、静かに祈っておきます（笑）
大手術の後
前記事への訪問、ありがとうございました。
普通に書いても長文になってしまう私の文章に、
お付き合いくださる方がたくさん居てくれるというのは、
とても幸せなことだと思っています。
さて、前回のエントリーでは、
「大手術」というタイトルで書きましたが、
「大手術」という印象は与えることができなかったのかもと、
反省していました。
チームという集団を維持していくための、
中心人物を変える大手術！
今回は、鈴木選手から中村選手へということもあってか、
大手術の割りには、スムーズに手術が成功したのではないかと思っています。
何か思い出しませんか？
98 Ｗ杯での、キングカズ外し。
同じ岡田監督ということで、
同様の行動形態での一事象なのかなと考えていました。
そう考えると、今回は第一次岡田監督時の 98 年よりも、
時間的にも状況的にも、ずいぶんと余裕をもっての行動なのではないでしょうか。
ここで終わっておけば良いモノを、
さらに話を続けてしまう私を許してください(笑)
98 年時、外したのは、フォワードのカズ選手でした。
思えば 98 Ｗ杯では、「岡田監督得意の二枚とっかえ」で、
フォワードの選手が試合中に入れ替わっていました。
様々な組み合わせでコンビネーションを高めようとしていたように、
記憶しています。記憶がよみがえってきた方もいらっしゃるのでは？
そして今回、外したのは、ボランチの鈴木選手です。
試合を動かしたい時に、選手を替えることで動かすというのは、
議論の余地はない話でしょう。
その中で、今回のＷ杯で選手を替えて効果を出すのはどこか。
フォワードの決定力不足とさまざまなメディアで語られています。
そのことを信用するとかしないとかとは別に、
少なからずタイプの違うフォワードはいますが、
そこから試合の動きを変えるほどの影響力をもった選手という部分では、
もしかしたら岡田監督の目で見ても、少ないのかもしれません。
では、ディフェンシブなポジションでは？
普通に考えて難しいですよね。
これで、「ラインコントロールができる」などの大技をもつ選手がいるのならば別ですが、
もっと言うならば、もしいたら、その人はレギュラーになっててもいいはずです＾＾；
前気味の左右のハーフは？
左が松井選手、右が中村選手。
松井選手のサイドは、まだ未定なところもあるのですが、
ここもチームの急所のような気がします。
ならば！ ならばぁ！
「試合を動かすための選手の交代ポジション」の、今回の第一選択は、
まさにボランチになるのでは！
一枚にするか二枚にするか（東アジア選手権で随分叩かれましたが）、
攻撃タイプを二枚並べちゃうのか、
攻撃タイプのうちの一人に、守備的役割をもたせるのか、
その辺は私はまだ全然考えてませんが、
もしかしたら、岡田監督はこのポジションで、
何かいろいろと考えているのかもしれません。
（全ポジションについて考えている上で、特にという意味です＾＾；）
もしかしたら、前回のエントリーで、「妄想」として書いたように、
ま、まさかっ！ ボランチの二枚とっかえ？！
なーんてことが起こったりして！（絶対ないな 笑）
普通に書いても長文になってしまう私の文章に、
お付き合いくださる方がたくさん居てくれるというのは、
とても幸せなことだと思っています。
さて、前回のエントリーでは、
「大手術」というタイトルで書きましたが、
「大手術」という印象は与えることができなかったのかもと、
反省していました。
チームという集団を維持していくための、
中心人物を変える大手術！
今回は、鈴木選手から中村選手へということもあってか、
大手術の割りには、スムーズに手術が成功したのではないかと思っています。
何か思い出しませんか？
98 Ｗ杯での、キングカズ外し。
同じ岡田監督ということで、
同様の行動形態での一事象なのかなと考えていました。
そう考えると、今回は第一次岡田監督時の 98 年よりも、
時間的にも状況的にも、ずいぶんと余裕をもっての行動なのではないでしょうか。
ここで終わっておけば良いモノを、
さらに話を続けてしまう私を許してください(笑)
98 年時、外したのは、フォワードのカズ選手でした。
思えば 98 Ｗ杯では、「岡田監督得意の二枚とっかえ」で、
フォワードの選手が試合中に入れ替わっていました。
様々な組み合わせでコンビネーションを高めようとしていたように、
記憶しています。記憶がよみがえってきた方もいらっしゃるのでは？
そして今回、外したのは、ボランチの鈴木選手です。
試合を動かしたい時に、選手を替えることで動かすというのは、
議論の余地はない話でしょう。
その中で、今回のＷ杯で選手を替えて効果を出すのはどこか。
フォワードの決定力不足とさまざまなメディアで語られています。
そのことを信用するとかしないとかとは別に、
少なからずタイプの違うフォワードはいますが、
そこから試合の動きを変えるほどの影響力をもった選手という部分では、
もしかしたら岡田監督の目で見ても、少ないのかもしれません。
では、ディフェンシブなポジションでは？
普通に考えて難しいですよね。
これで、「ラインコントロールができる」などの大技をもつ選手がいるのならば別ですが、
もっと言うならば、もしいたら、その人はレギュラーになっててもいいはずです＾＾；
前気味の左右のハーフは？
左が松井選手、右が中村選手。
松井選手のサイドは、まだ未定なところもあるのですが、
ここもチームの急所のような気がします。
ならば！ ならばぁ！
「試合を動かすための選手の交代ポジション」の、今回の第一選択は、
まさにボランチになるのでは！
一枚にするか二枚にするか（東アジア選手権で随分叩かれましたが）、
攻撃タイプを二枚並べちゃうのか、
攻撃タイプのうちの一人に、守備的役割をもたせるのか、
その辺は私はまだ全然考えてませんが、
もしかしたら、岡田監督はこのポジションで、
何かいろいろと考えているのかもしれません。
（全ポジションについて考えている上で、特にという意味です＾＾；）
もしかしたら、前回のエントリーで、「妄想」として書いたように、
ま、まさかっ！ ボランチの二枚とっかえ？！
なーんてことが起こったりして！（絶対ないな 笑）
大手術
「俊輔などの海外組に、依存しすぎなんじゃないか？」
そんな声がそこかしこから聞こえてきます。
第一回目のエントリーでは、この点について、
私の考えを書きます。
みなさんもご存じの通り、
このＡ代表はオシム前監督から途中で岡田監督に引き継がれたチームです。
オシム前監督時代にチームに存在し、チームを有機的にまとめていた選手がいました。
http://hochi.yomiuri.co.jp/soccer/japan/news/20080219-OHT1T00054.htm
そう、鈴木啓太選手です。
鈴木選手がチームから外れると、
とたんに機能しなくなる。そんなＡ代表だったと記憶しています。
これは、チームの「要（かなめ）」の問題で、
それだけ過去のＡ代表にとって、「替えの効かない存在」だと考えます。
そこで、岡田監督の考えを、何とか好意的に読み解こうと、
以下のように想像してみました。
（なお、好意的に読み解こうとすることは、私の自由ですよね？笑）
１．チームの要を、鈴木選手から他の選手に移す必要があった。
２．その理由は、岡田監督の今考えるサッカーにおいて、
ボランチの位置で他に使いたい選手がいるから。
３．能力を含め、いろいろ試してみた結果が、
中村俊輔選手を要とするところに現在は落ち着いた。
４．よって、「海外組依存」という視点での批判は公平ではなく、
比較するのならば「鈴木啓太選手を要とするか、中村俊輔選手を要とするのか」
という点で考察されるべきなのではないか。
３の部分は、ウェブ上のニュースで、幾つか確認できるはずです。
中村選手が合流できない頃は、遠藤選手が何とかこなしていた。
その遠藤選手も疲労や病気で出場できなかった時には、
チームはほとんど機能できなかった。
直前で小野選手を試す機会があったが、
（相手は相当強かったけれど）要として機能するという判断は下せなかった。
ここからは少しばかり想像というよりも妄想の世界なのですが、
岡田監督は、９８年Ｗ杯の時にフォワードを２枚とっかえしたように、
今回のＷ杯では、
ボランチを取り替えることでチームに変化を与えようとしているのではないか。
そう考えています。
指摘されるとは思いますが、
上記の「小野選手で要を試す」という記述と辻褄が合わなくなりますね＾＾；
なぜそう考えたのかというと、現在鹿島で大活躍している小笠原選手を招集しないからです。
もう少し妄想させてください。
岡田監督は、要の替わりを準備したいが、「２つのチーム」を作るつもりはない。
ゆえに代替選手としての小野選手には可能性を感じたが、
小笠原選手だと要役の奪い合いが始まるのではないか。
（小笠原選手は控えというポジションにフラストレーションを溜める可能性も高いような｡｡｡）
そうなると、少し要としては弱いが、計算できる遠藤選手でいくことが上位選択となる。
という事で、やっと結論です＾＾；
現在の岡田ジャパンは海外組に依存という表現ではなく、
「要が鈴木啓太選手から中村俊輔選手に移動し、機能しはじめた。」
という段階なのではないかと、私は想像しています。
長いエントリーにお付き合いくださり、ありがとうございました。
コメントでは、「妄想」の前の辺りで論理的な意見がいただけたら嬉しいです。
もし、妄想の部分に意見が書きたくなったら、
「本気の批判」ではなく、「そんな訳ないじゃーん、あはは」くらいの雰囲気でお願いします(笑)
（こんなさりげないサッカー趣味の主張なんてどうですか？）
そんな声がそこかしこから聞こえてきます。
第一回目のエントリーでは、この点について、
私の考えを書きます。
みなさんもご存じの通り、
このＡ代表はオシム前監督から途中で岡田監督に引き継がれたチームです。
オシム前監督時代にチームに存在し、チームを有機的にまとめていた選手がいました。
http://hochi.yomiuri.co.jp/soccer/japan/news/20080219-OHT1T00054.htm
そう、鈴木啓太選手です。
鈴木選手がチームから外れると、
とたんに機能しなくなる。そんなＡ代表だったと記憶しています。
これは、チームの「要（かなめ）」の問題で、
それだけ過去のＡ代表にとって、「替えの効かない存在」だと考えます。
そこで、岡田監督の考えを、何とか好意的に読み解こうと、
以下のように想像してみました。
（なお、好意的に読み解こうとすることは、私の自由ですよね？笑）
１．チームの要を、鈴木選手から他の選手に移す必要があった。
２．その理由は、岡田監督の今考えるサッカーにおいて、
ボランチの位置で他に使いたい選手がいるから。
３．能力を含め、いろいろ試してみた結果が、
中村俊輔選手を要とするところに現在は落ち着いた。
４．よって、「海外組依存」という視点での批判は公平ではなく、
比較するのならば「鈴木啓太選手を要とするか、中村俊輔選手を要とするのか」
という点で考察されるべきなのではないか。
３の部分は、ウェブ上のニュースで、幾つか確認できるはずです。
中村選手が合流できない頃は、遠藤選手が何とかこなしていた。
その遠藤選手も疲労や病気で出場できなかった時には、
チームはほとんど機能できなかった。
直前で小野選手を試す機会があったが、
（相手は相当強かったけれど）要として機能するという判断は下せなかった。
ここからは少しばかり想像というよりも妄想の世界なのですが、
岡田監督は、９８年Ｗ杯の時にフォワードを２枚とっかえしたように、
今回のＷ杯では、
ボランチを取り替えることでチームに変化を与えようとしているのではないか。
そう考えています。
指摘されるとは思いますが、
上記の「小野選手で要を試す」という記述と辻褄が合わなくなりますね＾＾；
なぜそう考えたのかというと、現在鹿島で大活躍している小笠原選手を招集しないからです。
もう少し妄想させてください。
岡田監督は、要の替わりを準備したいが、「２つのチーム」を作るつもりはない。
ゆえに代替選手としての小野選手には可能性を感じたが、
小笠原選手だと要役の奪い合いが始まるのではないか。
（小笠原選手は控えというポジションにフラストレーションを溜める可能性も高いような｡｡｡）
そうなると、少し要としては弱いが、計算できる遠藤選手でいくことが上位選択となる。
という事で、やっと結論です＾＾；
現在の岡田ジャパンは海外組に依存という表現ではなく、
「要が鈴木啓太選手から中村俊輔選手に移動し、機能しはじめた。」
という段階なのではないかと、私は想像しています。
長いエントリーにお付き合いくださり、ありがとうございました。
コメントでは、「妄想」の前の辺りで論理的な意見がいただけたら嬉しいです。
もし、妄想の部分に意見が書きたくなったら、
「本気の批判」ではなく、「そんな訳ないじゃーん、あはは」くらいの雰囲気でお願いします(笑)
（こんなさりげないサッカー趣味の主張なんてどうですか？）
はじめまして
サッカーに関するブログをはじめて書きます。
はじめてということで、
まずは簡単に私自身の説明を。
そこそこの、３５年間。
では、早速、サッカー日本代表について書い。。。
え？！ 説明が淡泊すぎるって？
そ、そうですね。
サッカーを含め、スポーツが大好きです。
中学高校とバレーボールをしていて、
セッターというポジションだったこともあってか、
「スポーツの戦術・戦略」
「スポーツ監督・コーチから見た視点」
で考えることが大好きです。
そんなバレーボール畑の俺がどうしてサッカーの、
しかも、日本代表についてのブログを書こうと思ったのか。
たくさんのサッカーに関するブログやそのコメント欄、
さらにはＳＮＳの日本代表コミュニティーに寄せられる意見が、
私にはどうにもかみ合ってるようには見えないんです。
批判は大事ですし、私も否定はしていません。
むしろ、私もきっと、このブログの中で行うかもしれません。
現に、ブログなどのコメントなどを、すでに批判していますね（苦笑）
けれど、
あまりにも理不尽すぎるものがありすぎる気がしませんか？
能力的にどこまで書けるのかは分かりませんが、
以下に書くことなどを念頭に置きながら、
私なりに、出来る限り感情ではなく論理的に、
考えを綴っていきたいと思っています。
このブログを読むにあたって、
以下の点には、特に気を遣っていこうと思っています。
□ 感想というものは、誰がどんな感想をもとうと、それは個人の自由です。
□ 他者を罵倒する文章を公が見える場所に書き込むのは、自由ではありません。
□ 批判と罵倒は、全く違います。感想の中でも、それは変わりありません。
□ 感想は個人の自由ですが、そこに「論理的な説明」が付け加えられたら、
それは感想文とは異なると考えています。
論理的な説明の部分がくつがえされるなら、その感想は変化せざるを得ず、
ゆえに自由ではなくなると考えています。
□ コメントをいただけるのなら、これらを踏まえた上で、
論理には論理で返答ください。感想なら自由にお書きください。
論理的なコメントには賛同するかもしれませんし、反論するかもしれませんが、
感想なら、それが罵倒目的でないならば、そうなのかと受け入れておきます。
感じた通り、私は長文が大好きです（苦笑）
ただ、長文に見合った中身の濃さであってほしいと願いながら、
これからブログを書いていこうと思います。
最後になりましたが、
つたない文章、読んでくれたら、とてもうれしく思います。
ともに、サッカー日本代表、岡田ジャパンに声援を送りながら。
はじめてということで、
まずは簡単に私自身の説明を。
そこそこの、３５年間。
では、早速、サッカー日本代表について書い。。。
え？！ 説明が淡泊すぎるって？
そ、そうですね。
サッカーを含め、スポーツが大好きです。
中学高校とバレーボールをしていて、
セッターというポジションだったこともあってか、
「スポーツの戦術・戦略」
「スポーツ監督・コーチから見た視点」
で考えることが大好きです。
そんなバレーボール畑の俺がどうしてサッカーの、
しかも、日本代表についてのブログを書こうと思ったのか。
たくさんのサッカーに関するブログやそのコメント欄、
さらにはＳＮＳの日本代表コミュニティーに寄せられる意見が、
私にはどうにもかみ合ってるようには見えないんです。
批判は大事ですし、私も否定はしていません。
むしろ、私もきっと、このブログの中で行うかもしれません。
現に、ブログなどのコメントなどを、すでに批判していますね（苦笑）
けれど、
あまりにも理不尽すぎるものがありすぎる気がしませんか？
能力的にどこまで書けるのかは分かりませんが、
以下に書くことなどを念頭に置きながら、
私なりに、出来る限り感情ではなく論理的に、
考えを綴っていきたいと思っています。
このブログを読むにあたって、
以下の点には、特に気を遣っていこうと思っています。
□ 感想というものは、誰がどんな感想をもとうと、それは個人の自由です。
□ 他者を罵倒する文章を公が見える場所に書き込むのは、自由ではありません。
□ 批判と罵倒は、全く違います。感想の中でも、それは変わりありません。
□ 感想は個人の自由ですが、そこに「論理的な説明」が付け加えられたら、
それは感想文とは異なると考えています。
論理的な説明の部分がくつがえされるなら、その感想は変化せざるを得ず、
ゆえに自由ではなくなると考えています。
□ コメントをいただけるのなら、これらを踏まえた上で、
論理には論理で返答ください。感想なら自由にお書きください。
論理的なコメントには賛同するかもしれませんし、反論するかもしれませんが、
感想なら、それが罵倒目的でないならば、そうなのかと受け入れておきます。
感じた通り、私は長文が大好きです（苦笑）
ただ、長文に見合った中身の濃さであってほしいと願いながら、
これからブログを書いていこうと思います。
最後になりましたが、
つたない文章、読んでくれたら、とてもうれしく思います。
ともに、サッカー日本代表、岡田ジャパンに声援を送りながら。
| HOME |
